【特朗普“炮轰”美联储 背后的政治操弄与经济算盘】股票按月论坛配资
“美联储传声筒”Nick Timiraos最新撰文称，最近特朗普的一系列帖子都体现了他长期以来对美联储的一种看法：美联储应该更积极回应总统的诉求。他和其他顾问的言论都声称，这个机构远非超脱于华盛顿政治之外，它早已政治化。按照特朗普的说法，鲍威尔在其任期内致力于帮助拜登，而现在却不愿为他自己的第二个任期议程提供同样的支持。一些分析师表示，特朗普对美联储的攻击不过是试图将央行当作即将到来的经济疲软的替罪羊。得克萨斯州共和党参议员Phil Gramm表示：“人们总忍不住希望有人来救场，或者至少找个人来背锅。”复兴宏观研究公司经济研究主管Neil Dutta表示，特朗普及其顾问认为去年经济不需要降息，现在却需要更大幅度的降息，这种观点缺乏基本的逻辑一致性。
一、背景概述
2024年以来，美国经济持续面临通胀回落放缓、利率高企、消费者信心疲软等多重挑战。与此同时，前总统特朗普在为2024年大选积极造势，其针对美联储及主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）的多次公开批评，成为市场与媒体关注的焦点。
据《华尔街日报》“美联储传声筒”Nick Timiraos报道，特朗普近期在社交媒体上的一系列发言再次体现其一贯立场：美联储应更多地服务于总统的经济议程，而非保持独立性。
二、政治操弄：塑造舆论、转移责任
1. 将美联储“政治化”的指控
特朗普及其顾问声称，美联储在拜登任期内采取相对宽松的货币政策，是“有意”支持现任政府，而当前却拒绝为特朗普可能的第二任期预作铺垫，显示出其政治偏向。
2. 战术意图：为经济波动提前甩锅
分析认为，特朗普攻击美联储的根本目的是为潜在的经济疲软提前设立“替罪羊”。通过暗示“若经济表现恶化，是美联储不配合导致”，他试图在选民心中削弱拜登政府的经济执政成果。
✅ 德州参议员Phil Gramm点评道：“人们总忍不住希望有人来救场，或者至少找个人来背锅。”
三、经济算盘：推动更宽松的货币政策
1. 要求“大幅降息”的政治动机
特朗普希望美联储在选举年降息，以刺激消费与投资，改善股市表现，从而增强其竞选期间的“经济牌”。但这与他及其顾问去年认为“不应降息”的观点相矛盾。
⚠ Neil Dutta（复兴宏观研究公司）指出：“这种观点缺乏基本的逻辑一致性。”
2. 降息是否合理？
当前美国通胀仍高于2%的目标，尽管就业市场略有降温，但总体经济尚未出现衰退迹象。此时贸然降息，可能损害美联储的通胀控制信誉，并引发市场波动。
四、美联储立场与制度挑战
1. 美联储的“独立性”原则
美联储作为美国中央银行，其政策制定原则是避免受到政治干预，以确保货币政策稳定与中立性。特朗普的言论显然挑战了这一制度根基。
2. 鲍威尔的两难处境
鲍威尔本人由特朗普任命，但如今却成了特朗普攻击的对象，体现出美联储主席在保持政治中立与面对公共舆论压力之间的尴尬。
五、未来展望与潜在风险
风险类型具体表现可能后果
政策干扰风险美联储被迫响应政治压力调整利率损害货币政策独立性、通胀失控
市场信心风险投资者担忧美联储政策“被操控”美债收益率波动、美元汇率不稳
选举政治化风险利率被当作竞选工具操弄削弱选民对机构公信力的信任
六、结语
特朗普对美联储的“炮轰”既是政治策略股票按月论坛配资，也暗藏经济目的。其意图在于通过舆论施压推动货币宽松，并为潜在经济疲软提前布局责任归属。然而，这种做法可能削弱美联储的独立性，影响其在全球金融体系中的信誉。面对政治与市场的双重压力，美联储是否能坚守“以数据为依据”的政策路线，将是未来数月全球关注的重点。
金多多配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
